Evidenzstufen

Wenn Sie eine Ausgabe von Neurology ® aufschlagen und den Inhalt überfliegen, wie entscheiden Sie, was Sie lesen? Und wie entscheiden Sie, ob das, was Sie lesen, Ihre klinische Praxis verändern sollte? Der Wert einer wissenschaftlichen Studie kann durch eine Vielzahl von objektiven und subjektiven Maßstäben bewertet werden, und sein Wert hängt von Ihrer Perspektive ab. Betrachten Sie die Ergebnisse als Forscher oder als praktizierender Neurologe, der die besten Beweise für klinische Entscheidungen sucht? Leser werden natürlich beurteilen, ob der Schwerpunkt des Artikels mit ihren Interessen übereinstimmt, sei es investigativ oder pflegebasiert; ob die Ergebnisse eine Frage beantworten, die für diese Bestrebungen relevant ist; und ob die Ergebnisse robust genug sind, um eine definitive Grundlage für ihre Arbeit zu bieten. Kurz gesagt, Leser werden die Stärke der präsentierten Evidenz bewerten. Wir könnten alle prinzipiell mit der Vorstellung übereinstimmen, dass die Praxis der Medizin auf Evidenz basieren sollte; doch es gibt Situationen, für die es wenig bis keine Evidenz gibt, und andere, für die die Evidenz von unterschiedlicher Stärke ist. Ein einfaches standardisiertes System, das die Evidenz organisiert, würde eine solche Bewertung erleichtern. In Neurology sind wir darauf spezialisiert, unseren Lesern die relevanteste und fundierteste wissenschaftliche Forschung zu liefern, wobei der Schwerpunkt größtenteils, aber nicht ausschließlich, auf menschlichen Probanden liegt. Wir veröffentlichen auch Praxisparameter und klinische Leitlinien, die die Primärliteratur bewerten und es den Lesern ermöglichen, eine Zusammenfassung der Stärken und Schwächen dieser Studien zu sehen. Im Gegenzug ermöglichen diese Analysen ...