Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung In den letzten Jahren hat die internationale Gemeinschaft daran gearbeitet, die große und wachsende Bedrohung durch Terrorismus zu bekämpfen, unter anderem durch die Einführung neuer Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung (TK) und die Verschärfung bestehender. Diese Maßnahmen nehmen viele Formen an, einschließlich internationaler, regionaler und nationaler Sanktionen gegen Einzelpersonen, Gruppen und andere Einrichtungen. Solche Bemühungen verfolgen die legitimen Ziele von Sicherheit und internationalem Frieden – Dinge, die der Terrorismus untergräbt und gegen die er agiert – aber sie haben gleichzeitig zu einer gewissen Überlappung und Verwirrung zwischen dem internationalen humanitären Recht (IHR) auf der einen Seite und dem rechtlichen und politischen Rahmen, der TK-Maßnahmen und Sanktionen zugrunde liegt, auf der anderen Seite geführt, insbesondere da beide auf prinzipiengeleitete humanitäre Aktionen anwendbar sind und diese beeinflussen. Dieser Artikel behandelt dieses Gebiet der Überlappung und Verwirrung. Zunächst wird die Anwendbarkeit des IHR auf TK-Maßnahmen und Operationen untersucht. Anschließend wird die gleichzeitige Anwendung von IHR, TK-Vorschriften und Sanktionen aus der Perspektive des Erhalts des IHR ohne Beeinträchtigung der TK-Maßnahmen und ihrer Ziele behandelt. Der Artikel untersucht dann die rechtlichen Fragen, die entstehen, wenn Sanktionen und TK-Maßnahmen IHR-mandatierte und IHR-geschützte Aktivitäten von unparteiischen humanitären Organisationen beeinflussen. Schließlich analysiert der Artikel aktuelle Entwicklungen und unterbreitet Vorschläge zur Erhaltung eines effektiven humanitären Raums in Kontexten, in denen IHR, rechtliche Rahmenbedingungen zur TK und Sanktionen gleichzeitig angewendet werden.
Tristan Ferraro (Do,) hat diese Frage untersucht.