Key points are not available for this paper at this time.
Ein Vergleich von drei Nachrichtenberichten veranschaulicht, wie Journalisten Ironie nutzen können, um die wörtliche oder vordergründige Bedeutung des Berichteten zu untergraben und sogar umzukehren. Als rhetorisches Mittel, das darauf abzielt, die Bedingungen für konkurrierende Interpretationen eines Textes zu schaffen, ermöglicht Ironie Journalisten, „die Fakten“ präzise und unparteiisch wiederzugeben, während sie gleichzeitig – wenn auch leise – zu verstehen geben, dass die Fakten nicht „für sich selbst sprechen“. Indem sie ihr Urteil jedoch leise und diskret fällt, macht die Ironie Moral zu einer rein privaten Angelegenheit, was in einer Gesellschaft, in der die Rolle der Presse im Allgemeinen darin verstanden wird, die öffentliche Debatte und Diskussion zu fördern, beunruhigend und wohl dysfunktional ist.
Glasser et al. (Wed,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: