Die Folgen der Liberalisierung des Agrarhandels für Entwicklungsländer: Unterscheidung zwischen echten Vorteilen und falschen Hoffnungen

Neuere Analysen deuten darauf hin, dass die Auswirkungen der Liberalisierung des Agrarhandels auf Entwicklungsländer sehr ungleichmäßig sein werden. Die Doha-Runde konzentriert sich auf Zollfragen, aber einige Entwicklungsländer haben derzeit praktisch zollfreien Zugang zu europäischen und nordamerikanischen Märkten unter bevorzugten Regelungen. Eine multilaterale Liberalisierung wird die Vorteile dieser Präferenzen erodieren, die derzeit im Agrarsektor relativ gut genutzt werden. Während südamerikanische und ostasiatische Länder von einem Agrarabkommen profitieren sollten, ist es unwahrscheinlich, dass afrikanische und karibische Länder davon profitieren. Die Hauptobstacles für die Exporte der Länder südlich der Sahara und der am wenigsten entwickelten Länder scheinen im nicht-tariflichen Bereich (sanitäre, phytosanitäre Standards) zu liegen, die zunehmend aus dem privaten Sektor stammen und nicht im Rahmen von Doha behandelt werden (Rückverfolgbarkeitsanforderungen usw.). Ein Abkommen in Doha wird wahrscheinlich nicht in der Lage sein, diese Probleme zu lösen und große Märkte für die ärmsten Länder zu öffnen. Obwohl dies kein Argument ist, um auf multilaterale Liberalisierung zu verzichten, sollte eine spezifischere und differenziertere Behandlung in den WTO-Regeln in Betracht gezogen werden, und Korrekturmaßnahmen sollten umgesetzt werden.