Etikettierungseffekte für die Armen: die Rolle von Etiketten bei der Entmenschlichung der Armen und der Opposition gegen Sozialpolitik

Zahlreiche Begriffe werden häufig verwendet, um auf arme Menschen Bezug zu nehmen (d.h. "bedürftig", "verarmt"). Obwohl sie anscheinend verwendet werden, um auf dieselbe soziale Kategorie zu verweisen, hat wenig Forschung untersucht, wie unterschiedliche Etiketten die Wahrnehmungen der Armen beeinflussen. Drei Studien untersuchten, wie verschiedene Etiketten für arme Menschen unterschiedlich die Entmenschlichung der Armen vorhersagten und in der Folge die Opposition gegen Sozialhilfe. Studie 1 identifizierte (aus 20) Etiketten, mit denen die Teilnehmer eine ähnliche Vertrautheit angaben und die dieselbe soziale Kategorie bezeichneten, sich jedoch in der Valenz unterschieden. Studien 2 und 3 ließen die Teilnehmer ihre entmenschlichenden Wahrnehmungen von armen Menschen je nach Etikett angeben und ihre Unterstützung für Sozialprogramme bekunden. Die Ergebnisse zeigten, dass "Pleite"-Menschen mehr entmenschlicht wurden als "In Not"-Menschen, obwohl sie sich auf dieselbe soziale Kategorie bezogen. In der Folge sagte größere Entmenschlichung geringere Unterstützung für Sozialpolitik voraus, die darauf abzielt, den Armen zugutezukommen. Die Diskussion dreht sich um die Bedeutung des Verständnisses der Sprache in Zusammenhang mit den Diskussionen über die Armen und Sozialhilfe.