Key points are not available for this paper at this time.
Wir untersuchen das Online-Archiv des Journal of Money, Credit, and Banking, in dem ein Autor verpflichtet ist, die Daten und den Code, die die Ergebnisse seiner Arbeit replizieren, zu hinterlegen. Wir stellen fest, dass die meisten Autoren diese Anforderung nicht erfüllen. Von mehr als 150 empirischen Artikeln konnten weniger als 15 repliziert werden. Trotz alledem besteht kein Zweifel, dass ein Daten-/Code-Archiv förderlicher für replizierbare Forschung ist als die Alternativen. Wir geben Empfehlungen zur Verbesserung der Funktionsweise des Archivs.
McCullough et al. (Sun,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: