Eine systematische Differenzierung und Berichterstattung aller ätiologisch unterschiedlichen Typen von Myokardschäden in klinischen Studien ist erforderlich, um das Verständnis und die Prävention dieser Ereignisse voranzutreiben.
In Anbetracht des tieferen Verständnisses der vielen unterschiedlichen Ursachen von Myokardschäden umfasst die internationale Konsensdefinition von Myokardschäden nun auch nicht-ischämische Ursachen für Myokardschäden und mehrere ätiologisch unterschiedliche Subtypen des Myokardinfarkts (MI). Es ist an der Zeit, dass alle laufenden prospektiven Kohorten und klinischen Studien systematisch zwischen den ätiologisch unterschiedlichen Arten von Myokardschäden differenzieren und berichten. Eine solche Berichterstattung wird zweifellos das fundamentale Verständnis der Epidemiologie von Myokardschadenereignissen vorantreiben, einschließlich unterschiedlicher Risikofaktorassoziationen, was eine bessere Vorhersage, Prävention und Pharmakotherapie für alle identifizierten Subtypen von Myokardschadenereignissen, einschließlich aller Subtypen von MI, ermöglicht.
DeFilippis et al. (Thu,) führten ein Editorial über Myokardschäden und Myokardinfarkt durch. Eine systematische Differenzierung und Berichterstattung aller ätiologisch unterschiedlichen Typen von Myokardschäden in klinischen Studien ist erforderlich, um das Verständnis und die Prävention dieser Ereignisse voranzutreiben.