Key points are not available for this paper at this time.
Das Scheitern autoritärer und totalitärer Regime führte in den 1980er Jahren zu einem globalen Anstieg der Demokratisierung. Bemühungen um Demokratisierung stehen jedoch vor Herausforderungen durch pfadabhängige institutionelle und politische Variablen, die das Wachstum eines westlich geprägten demokratischen Pluralismus hemmen können. Nepal ist von dieser Erfahrung keine Ausnahme. Als der König im Februar 2005 die politischen Parteien überging, um die absolute Monarchie wiederherzustellen, wehrten sich die politischen Parteien und die maoistischen Guerillas gegen diesen Schritt und zwangen den König, das aufgelöste Repräsentantenhaus wiederherzustellen. Anschließend erklärte das Parlament Nepal zur föderalen demokratischen Republik und beendete die 240 Jahre alte hinduistische Monarchie. Heute gibt es sowohl Optimismus als auch Pessimismus hinsichtlich des laufenden Friedens- und Demokratisierungsprojekts in Nepal: Optimismus, weil ein, wenn auch vager, Konsens über den Aufbau politischer und wirtschaftlicher Institutionen besteht, die die nepalesische Gesellschaft zum Besseren verändern werden; Pessimismus, weil der rechtliche Prozess zunehmend durch die nicht-demokratischen Neigungen politischer Führer behindert wird. Dieser Artikel bewertet kritisch die Herausforderungen, vor denen Nepal steht, während es sich bemüht, sich von der Aufstand zur friedlichen und demokratischen Gesellschaft zu transformieren.
Thapa et al. (Sun,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: