Übereinstimmung zwischen Richtern der Persönlichkeit: Zwischenmenschliche Beziehungen, Ähnlichkeit und Bekanntschaft.

Persönlichkeitsurteile von 184 Zielen wurden von sich selbst, College-Bekannten, Bekannten aus der Heimatstadt, Eltern und Fremden abgegeben. Studie 1 stellte fest, dass das Kennen des Ziels im gleichen Kontext die Übereinstimmung zwischen den Richtern erhöhte, aber nicht notwendig war, und dass Bekannte, die sich nie getroffen hatten, ebenso gut übereinstimmten wie jene, die sich getroffen hatten. Studie 2 ergab, dass die Persönlichkeitsurteile von Bekannten eine viel bessere Übereinstimmung zwischen den Richtern und Selbst-gegen-Andere-Übereinstimmung zeigten als die Urteile von Fremden. Bekannte waren nicht ähnlicher zu ihren Zielen als Fremde, und ihre Genauigkeit resultierte mehr aus ihrem spezifischen Urteil über das Ziel als aus vermuteter Ähnlichkeit. Diese Ergebnisse schließen Überlappung, Kommunikation und vermutete Ähnlichkeit als notwendige Grundlagen der Übereinstimmung zwischen den Richtern aus und stützen damit die einfachere Hypothese, dass die Übereinstimmung zwischen den Richtern aus gegenseitiger Genauigkeit resultiert.