Grenzbias

In dieser Forschung dokumentierten wir einen Bias, bei dem Menschen das potenzielle Risiko einer Katastrophe für einen Zielort unterschätzen, wenn die Katastrophe aus einem anderen Bundesstaat ausgeht, jedoch nicht, wenn sie aus einem ebenso weit entfernten Ort innerhalb desselben Bundesstaates kommt. Wir nennen dies den Grenzbias. Basierend auf Forschung zur Kategorisierung schlagen wir vor, dass Menschen Orte innerhalb eines Bundesstaates als Teil derselben übergeordneten Kategorie betrachten, während sie Orte in zwei unterschiedlichen Bundesstaaten als Teile verschiedener übergeordneter Kategorien betrachten. Der Grenzbias tritt auf, weil Menschen staatliche Kategorisierungen auf Ereignisse anwenden, die nicht durch vom Menschen geschaffene Grenzen reguliert werden. Eine solche Kategorisierung führt dazu, dass Staatsgrenzen als physische Barrieren betrachtet werden, die Katastrophen abhalten können. Wir demonstrierten den Grenzbias für verschiedene Arten von Katastrophen (Erdbeben, Umweltrisiko) und testeten den zugrunde liegenden Prozess in drei Studien.