Key points are not available for this paper at this time.
Das amerikanische Gesetz zur Wiederherstellung und Wiederinvestition appropriierte 1,1 Milliarden Dollar zur Finanzierung vergleichender Ergebnisforschung (CER) – eine beispiellose Großzügigkeit für ein Programm zur Bewertung von Gesundheitspraktiken. Das Gesetz etablierte den Federal Coordinating Council for Comparative Effectiveness Research und beauftragte ihn, den Minister für Gesundheit und Menschenwesen hinsichtlich der Zuteilung der CER-Mittel zu beraten. Es wurde auch eine Studie des Institute of Medicine (IOM) angeordnet, um anfängliche nationale Prioritäten für CER zu empfehlen. Sowohl der Federal Coordinating Council als auch das IOM berichteten am 30. Juni 2009 dem Kongress. Beide Organisationen forderten Feedback von Interessengruppen an. Der IOM-Ausschuss gab eine offene Aufforderung heraus, die. . .
VanLare et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 4 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: