Lexikon der Lügen: Begriffe für problematische Informationen

Jüngste Kontroversen über "Fake News" und Bedenken bezüglich des Eintritts in eine "Post-Fakt"-Ära spiegeln eine wachsende Krise wider: problematisch ungenaue Informationen scheinen auf Wegen zu zirkulieren, die Politik, Wirtschaft und Kultur stören. Journalisten, Kommentatoren, Politiker und Wissenschaftler haben eine Vielzahl von Wörtern zur Verfügung – Propaganda, Desinformation, Fehlinformation und so weiter – um die Genauigkeit und Relevanz von Medieninhalten zu beschreiben. Diese Begriffe können viel Gewicht haben. Sie haben jeweils unterschiedliche kulturelle Assoziationen und historische Bedeutungen angesammelt und können in unterschiedlichen Kontexten verschiedene Nuancen annehmen. Diese Unterschiede mögen klein erscheinen, sind jedoch wichtig. Die Worte, die wir wählen, um Medienmanipulation zu beschreiben, können zu Annahmen darüber führen, wie Informationen verbreitet werden, wer sie verbreitet und wer sie empfängt. Diese Annahmen können prägen, welche Art von Interventionen oder Lösungen wünschenswert, angemessen oder sogar möglich erscheinen. Einige Informationen sind problematisch: sie sind ungenau, irreführend, unangemessen zugewiesen oder vollständig erfunden. Dieser Leitfaden untersucht Begriffe und Konzepte für problematische Informationen. Eine der Herausforderungen bei der Beschreibung problematischer Informationen besteht darin, dass viele dieser vertrauten Begriffe nicht mutually exclusive Definitionen haben. Vielmehr überlappen sich ihre Bedeutungen, und die Wortwahl kann eine Frage der Perspektive sein. Diese Faktoren können Versuche, problematische Informationen zu beschreiben, ungenau, inkonsistent und subjektiv machen. Intentionalität und Genauigkeit sind im Kontext vernetzter Medien, sich beschleunigender Nachrichtenzyklen und sinkendem Vertrauen in soziale Institutionen besonders schwierig zu erkennen. Bewährte Terminologien können unzureichend sein, um diese neuen Komplexitäten zu beschreiben.