Key points are not available for this paper at this time.
Dieser Artikel hebt zunächst in Teil I die prozessuale Stellung des Schiedsverfahrens im Südchinesischen Meer (Philippinen gegen China) hervor und die affirmative Verpflichtung des Schiedsgerichts gemäß Artikel 9 des Anhangs VII der UNCLOS, angesichts der Abwesenheit Chinas, seine eigene Zuständigkeit gewissenhaft zu prüfen, indem es alle verfügbaren Informationen und Materialien berücksichtigt, unabhängig davon, ob sie dem Gericht vorgelegt werden oder nicht. Teil II fasst die Ansprüche der Philippinen zusammen und hebt ihre Natur sowie den geografischen Rahmen der Abgrenzung und die Abgrenzungssituation in dieser Angelegenheit hervor. Die Philippinen fragmentieren "geschickt" einen großen Streit mit China in verschiedene, unabhängig erscheinende Ansprüche auf Rechte und Aktivitäten, um die souveränitätsrechtliche Natur des Streits oder der Ansprüche zu verschleiern. Teil III erörtert die gerichtlichen Hindernisse oder Einwände ratione temporis und ratione materiae. Der Streit liegt außerhalb der Zuständigkeit der Gerichte und Tribunale des Abschnitts 2, da er vor dem Inkrafttreten der UNCLOS in Bezug auf China lag. Darüber hinaus betreffen die Ansprüche der Philippinen im Wesentlichen Fragen der Landterritorialhoheit und stehen nicht im Zusammenhang mit der Auslegung oder Anwendung der UNCLOS oder hängen von der Lösung landterritorialer Hoheitsansprüche ab. Teil IV erörtert die gerichtlichen Hindernisse oder Einwände basierend auf Artikel 298 der UNCLOS und Chinas Erklärung über optionale Ausnahmen von 2006 sowie das entsprechende Verständnis der Philippinen.
Sienho Yee (Mon,) untersuchte diese Frage.