Key points are not available for this paper at this time.
Für den größten Teil dieses Jahrhunderts hat die Debatte darüber, wie Strafjustiz abgewickelt werden sollte, zwischen einem Schwerpunkt auf Vergeltung und Rehabilitation geschwankt. Die Wiederherstellung hat sich in den 1990er Jahren als glaubwürdige dritte Alternative herausgebildet. Die einflussreichste Definition von restaurativer Gerechtigkeit stammt von Tony Marshall im Kontext eines Delphi-Prozesses, der von Paul McCold durchgeführt wurde: ‘Restorative Justice ist ein Prozess, bei dem alle Parteien, die ein Interesse an einer bestimmten Straftat haben, zusammenkommen, um kollektiv zu klären, wie mit den Folgen der Straftat und ihren Implikationen für die Zukunft umgegangen werden soll’. Restorative Justice bedeutet das Wiederherstellen von Opfern, Tätern und Gemeinschaften. Zu den Verlusten, die Opfer, Täter oder Gemeinschaften wiederhergestellt haben möchten, gehören Eigentumsverlust, Verletzung, ein Gefühl von Sicherheit, Würde, ein Gefühl der Ermächtigung, eine Stimme, Harmonie basierend auf dem Gefühl, dass Gerechtigkeit geschehen ist, und soziale Unterstützung.
John Braithwaite (Mi.) hat diese Frage untersucht.