Key points are not available for this paper at this time.
Veröffentlichte Berichte stimmen darin überein, dass eine starke Assoziation zwischen der Stenose der interkondylären Kerbe und Verletzungen des vorderen Kreuzbandes besteht. In einer zuvor veröffentlichten retrospektiven Studie zu bilateralen Verletzungen des vorderen Kreuzbandes und damit verbundenen Stenosen der interkondylären Kerbe formulierten wir den Kerbenbreitenindex, um die Breite der interkondylären Kerbe zu messen und zu vergleichen. Ziel dieser prospektiven Studie war es, einen Normalbereich für den Kerbenbreitenindex zu etablieren und die Größe der interkondylären Kerbe mit Verletzungen des vorderen Kreuzbandes zu korrelieren. Wir sammelten Daten von 902 Schülerathleten, einschließlich Bewegungsumfang, Oberschenkelumfang, Stabilität der Bänder und Breite der interkondylären Kerbe mithilfe des Kerbenbreitenindex. Die Population wurde anschließend prospektiv verfolgt, und Verletzungen des vorderen Kreuzbandes wurden dokumentiert und in blindem Verfahren mit dem Kerbenbreitenindex korreliert. Die Ergebnisse nach zwei Jahren zeigten, dass die allgemeine Verletzungsrate des vorderen Kreuzbandes 3% betrug. Das normale Verhältnis der interkondylären Kerbe betrug 0,231 +/- 0,044. Der Kerbenbreitenindex für Männer war größer als der für Frauen. Athleten, die sich nicht kontaktbedingte Risse des vorderen Kreuzbandes zugezogen haben, haben eine statistisch signifikante Stenose der interkondylären Kerbe (Kerbenbreitenindex, 0,189). Zehn von 14 Athleten mit nicht kontaktbedingten Verletzungen des vorderen Kreuzbandes hatten einen Kerbenbreitenindex, der mindestens 1 SD unter dem Durchschnitt lag. Athleten mit kontaktbedingten Verletzungen des vorderen Kreuzbandes hatten einen Mittelwert von 0,233. Wir schließen daraus, dass Athleten mit einer stenotischen interkondylären Kerbe ein signifikant höheres Risiko für nicht kontaktbedingte Verletzungen des vorderen Kreuzbandes haben.
Souryal et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: