Anstrengung und Flexibilität der dispositionalen Urteilsprozesse.

Zwei Experimente untersuchten, wie situative Informationen verwendet werden, um Verhalten zu identifizieren (assimilative Identifikation) und um dispositionale Inferenzen aus dem identifizierten Verhalten anzupassen (inferentielle Anpassung). Die Teilnehmer hörten eine mehrdeutige oder eindeutige Bewertung eines Bewerbers von einem Gutachter, der unter situativem Druck stand, entweder eine positive oder negative Bewertung abzugeben. In Experiment 1 standen die Teilnehmer unter geringer oder hoher kognitiver Belastung. In Experiment 2 wurden die situativen Informationen entweder validiert oder invalidiert. Die Ergebnisse zeigten, dass kognitive Belastung und Invalidierung die Verwendung situativer Informationen für die inferentielle Anpassung ausschlossen. Verhalten mehrdeutigkeit bestimmte die Verwendung situativer Informationen für die assimilative Identifikation. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Verwendung situativer Informationen für die assimilative Identifikation ressourcenunabhängig, aber unflexibel ist, während die inferentielle Anpassung flexibel, aber ressourcenabhängig ist.