Key points are not available for this paper at this time.
Статья посвящена проблемам структурной трансформации накопления и потребления в сельском хозяйстве в целях его неоиндустриализации. Авторами проводится анализ промежуточного потребления в сельском хозяйстве. Подчеркивается, что затраты в сельском хозяйстве растут высокими темпами, а их структура меняется в пользу увеличения расходов на материальные ресурсы производства, что в значительной степени обусловлено опережающими темпами роста цен на промышленные средства производства по сравнению с изменением цен на продаваемую сельскохозяйственную продукцию. В результате доля промежуточного потребления в отрасли увеличивается и сокращается доля валовой добавленной стоимости. Сохраняется ряд факторов, негативно влияющих на конечное потребление, в том числе, низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве, а также отклонение номинальных размеров накопления и потребления от их реального содержания в связи с инфляционными процессами. Авторами отмечается, что в настоящее время в России как в целом по экономике, так и в сельском хозяйстве сложилась низкая доля валового накопления (с недостаточно эффективной структурой инвестиционных вложений). В результате проведенного исследования выявлены основные негативные тенденции, которые влияют на структурные изменения в накоплении и потреблении в сельском хозяйстве в настоящее время: недофинансирование вложений в реальные активы из собственных и заемных источников, вопросы с подготовкой и привлечением в отрасль высококвалифицированных кадров, диспропорции в ценовых отношениях в АПК, усугубляющие структурную деформацию. Для преодоления данных тенденций необходимо переходить на новую модель устойчивого развития экономики АПК, которая предполагает первоначальное увеличение доли накопления в целях перехода на новый технико- технологический уровень с последующим расширением объемов производства, ростом ВДС и конечного потребления. Предложения по структурной трансформации в потреблении и накоплении направлены на достижение технологического суверенитета страны и обеспечение неоиндустриализации в АПК.
Maslova et al. (Fri,) studied this question.