Key points are not available for this paper at this time.
In den letzten viertel Jahrhundert ist eine neue wissenschaftliche Tätigkeit entstanden: kollektive Bewertungen von einer großen Anzahl von Wissenschaftlern aus verschiedenen Disziplinen, die ihr Fachwissen kombinieren, um die menschlichen Beziehungen zur Natur besser zu verstehen und politische Entscheidungen zu informieren. Das Millennium-Ecosystem-Assessment übertraf alle vorherigen Bewertungen sowohl in der Breite seiner Abdeckung als auch in der Tiefe seiner Analyse der dynamischen sozioökologischen Systeme. Die Ergebnisse sind nicht ermutigend. Fast alle Ökosysteme werden degradiert und werden auch in den kommenden Jahrzehnten weiterhin degradiert werden, selbst wenn jetzt politische Veränderungen eingeleitet werden. Für die Wissenschaftler, die an der Bewertung teilgenommen haben, hatte das MA einen weiteren beunruhigenden Aspekt. Es zeigt deutlich, dass unser fragmentiertes, disziplinäres Wissen nicht einfach kombiniert werden kann, um ein Verständnis eines gesamten komplexen Systems zu bilden. Als Ausgleich zur Verzweiflung über die Ergebnisse und die wissenschaftlichen Schwierigkeiten der Aggregation spezialisierten Wissens demonstrierte das MA das Potenzial eines deliberativen demokratischen Ansatzes zur Auseinandersetzung mit komplexen Problemen.
Richard B. Norgaard (Do,) hat diese Frage untersucht.