Key points are not available for this paper at this time.
Gesichtsmasken werden für Erkrankungen empfohlen, die durch Tröpfchen übertragen werden, und Atemschutzmasken für respiratorische Aerosole, doch variieren Empfehlungen und Terminologie zwischen den Richtlinien. Die Konzepte der Tröpfchen- und aerosolübertragenen Infektionen, die in der klinischen Praxis verankert sind, haben sich als komplexer herausgestellt als zuvor angenommen. Mehrere randomisierte klinische Studien zu Gesichtsmasken wurden in Gemeinschafts- und Gesundheitsumgebungen durchgeführt, mit weit variierenden Interventionen, einschließlich gemischter Interventionen (wie Masken und Händewaschen) und unterschiedlichen Ergebnissen. Von den neun in Gemeinschaftssettings identifizierten Studien zu Gesichtsmasken wurden sie in allen bis auf eine zur respiratorischen Schutz für gesunde Personen verwendet. Es wurde festgestellt, dass Gesichtsmasken und Gesichtsmasken plus Handhygiene Infektionen in Gemeinschaftssettings verhindern können, vorausgesetzt, sie werden frühzeitig verwendet und es besteht Compliance. Zwei Studien bei Gesundheitsmitarbeitern bevorzugten Atemschutzmasken bei klinischen Atemwegserkrankungen. Der Einsatz von wiederverwendbaren Stoffmasken ist weltweit verbreitet, insbesondere in Asien, das eine wichtige Region für aufkommende Infektionen ist, aber es gibt keine klinische Forschung, um ihren Einsatz zu informieren, und die meisten Richtlinien bieten dafür keine Anleitung. Gesundheitsökonomische Analysen zu Gesichtsmasken sind rar, und die wenigen veröffentlichten Kosten-Nutzen-Modelle nutzen keine Daten zur klinischen Wirksamkeit. Der Mangel an Forschung zu Gesichtsmasken und Atemschutzmasken spiegelt sich in unterschiedlichen und manchmal widersprüchlichen Richtlinien und Empfehlungen wider. Weitere Forschungen sollten sich darauf konzentrieren, die Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen spezifische Infektionsbedrohungen wie Influenza und Tuberkulose zu untersuchen, die Wirksamkeit von Stoffmasken zu bewerten, gängige Praktiken wie die Wiederverwendung von Masken zu untersuchen, die Compliance zu bewerten, Lücken in den Richtlinien zu schließen und Kosten-Nutzen-Daten unter Verwendung von Schätzungen zur klinischen Wirksamkeit zu gewinnen.
MacIntyre et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: