Key points are not available for this paper at this time.
Nach einem Jahrzehnt stabiler oder leicht sinkender globaler Methan Konzentrationen zeigen basierte in situ Daten, dass CH4 2007 wieder zu steigen begann und dieser Anstieg bis 2009 anhielt. Bisher standen raumgestützte Abrufdaten, die empfindlich auf die Troposphäre im betrachteten Zeitraum sind, nicht zur Verfügung. Wir berichten über einen langfristigen Datensatz von spalten-averaged Methan Mischungsverhältnissen, die aus den Spektren des Scanning Imaging Absorption Spectrometer for Atmospheric (SCIAMACHY) Instruments an Bord von Envisat abgeleitet wurden. Die Abrufqualität nach 2005 wurde stark durch abnehmende Detektorpixel innerhalb der Methan 2v3 Absorption beeinträchtigt. Wir identifizierten die kritischsten Probleme bei der SCIAMACHY Detektordegradation und überwanden das Problem durch die Anwendung einer strengen Pixelmaske sowie eines neuen Dunkelstroms. Obwohl die Abrufgenauigkeit nach Ende 2005 konstant ist, sind jetzt konsistente Methanabrufe von 2003 bis 2009 möglich. Zeitserien in der Sahara, Australien, tropischem Afrika, Südamerika und Asien zeigen den Methanstieg in 2007–2009, aber wir können noch keine feste Schlussfolgerung über die Herkunft des Anstiegs ziehen. Tropisches Afrika scheint sogar einen negativen Trend in 2006 aufzuweisen, doch ein Einfluss von Veränderungen in der SCIAMACHY Detektordegradation kann noch nicht ausgeschlossen werden. Über Assakrem, Algerien, beobachteten wir starke Ähnlichkeiten zwischen Messungen und bodengestützten Daten in saisonbereinigten Zeitserien. Langfristige SCIAMACHY xCH4 Durchschnitte mit hoher räumlicher Auflösung liefern weitere Einblicke in Methanvariationen auf regionaler Ebene. Das Rote Becken zeigt im Durchschnitt die höchste Methanabundanz weltweit, während auch andere Merkmale wie die Sudd-Feuchtgebiete im südsudanesischen Raum in den SCIAMACHY xCH4 Durchschnitten identifiziert werden können.
Frankenberg et al. (Wed,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: