Der Aufstieg und Fall der Dezentralisierung: Eine vergleichende Analyse von Argumenten und Praktiken in europäischen Ländern

Zusammenfassung Dieser Artikel behandelt die Argumente für sowohl die Dezentralisierung als auch die Zentralisierung der öffentlichen Politikgestaltung. Es wird darauf hingewiesen, dass dieselben Argumente manchmal verwendet werden, um entweder Behauptung zu unterstützen, und dass in verschiedenen Ländern entgegengesetzte Argumente verwendet werden, um dieselbe Behauptung zu unterstützen. Offensichtlich sind die grundlegenden Merkmale der Zentralisierung und Dezentralisierung weit entfernt von offensichtlich. Ein näherer Blick auf die Aufmerksamkeit, die politische Parteien auf nationaler Ebene in vier europäischen Ländern diesem Thema widmen, zeigt, dass Dezentralisierung in diesen Ländern zu unterschiedlichen Zeiten zu einem Thema wird und als Folge unterschiedlicher Argumente, die eher die vorherrschenden Werte in der politischen Kultur widerspiegeln, als auf inhärente Eigenschaften der Dezentralisierung selbst verweisen. Eine Analyse der Meinungen lokaler Eliten weist auf den Zusammenhang zwischen ihrer Meinung zur Dezentralisierung von Zuständigkeiten in einem bestimmten Bereich und der Unterstützung bestehender institutioneller Arrangements, ihrem eigenen Einfluss im Politikbereich und der Neigung zu Dezentralisierungstendenzen hin. Dies führt zu dem Schluss, dass die Unterstützung für Dezentralisierungstendenzen enger mit bestehenden spezifischen institutionellen Arrangements verbunden ist und mit dem Grad, zu dem erwartet wird, dass sie die eigene Position beeinflusst, als mit ihren inhärenten Vorzügen.