Key points are not available for this paper at this time.
Die Kosten-Nutzen-Analyse (KNA) ist eine Methode der ökonomischen Evaluierung, die verwendet werden kann, um die Effizienz zu bewerten, mit der Gesundheitstechnologien begrenzte Ressourcen nutzen, um gesundheitliche Ergebnisse zu produzieren. Inkonsequenzen in der Art und Weise, wie solche Verhältnisse konstruiert werden, führen jedoch häufig zu irreführenden Schlussfolgerungen, wenn KNAs verglichen werden. Einige dieser Inkonsequenzen, wie das Versäumnis, abzuzinsen oder inkrementelle Verhältnisse korrekt zu berechnen, spiegeln analytische Fehler wider, die, wenn sie behoben werden, die Inkonsequenzen beseitigen würden. Andere spiegeln grundsätzliche Unterschiede in der Perspektive der Analyse wider. Die Perspektiven verschiedener Entscheidungsträger können zu unterschiedlichen Elementen im Zähler und Nenner des Kosten-Effekt-Verhältnisses (K/E) führen. Produzenten und Konsumenten von KNA müssen sich bewusster über die Perspektiven der Analyse sein, damit K/E-Vergleiche aus einer bestimmten Perspektive auf einem gemeinsamen Verständnis der Elemente basieren, die ordnungsgemäß einbezogen werden.
Milton C. Weinstein (Mon,) hat diese Frage untersucht.