Key points are not available for this paper at this time.
Humanitäre und menschenrechtliche Bewegungen haben als unparteiische ethische Reaktionen auf Ungerechtigkeit und Leid an Einfluss gewonnen, dennoch werden ihre Ansprüche auf Unparteilichkeit häufig als irreführend, naiv oder kontraproduktiv abgetan. Bisher wurde wenig Aufmerksamkeit darauf gerichtet, auf sehr unterschiedliche Weise, wie menschenrechtliche und humanitäre Bewegungen Unparteilichkeit im Hinblick auf unterschiedliche und konfliktierende Aktivistenziele konzipiert haben. Bronwyn Leebaw ist Assistant Professor für Politikwissenschaft an der UC Riverside (Bronwyn.leebaw@ucr.edu). Die Autorin ist dankbar gegenüber Hanna Pitkin, Lisa Disch, John Cioffi, Mark Reinhardt, Jennifer Hochschild und drei aufschlussreichen anonymen Gutachtern für hilfreiche Kommentare zu früheren Entwürfen dieses Artikels. Bei der Entwicklung von Ideen für diesen Artikel profitierte sie auch von Gesprächen mit Helen Kinsella, Mark Drumbl, Chandra Sriram, Eric Stover, Harvey Weinstein, Lon Troyer, Kateri Carmola, David Pion-Berlin, Chris Laursen, John Medearis, Juliann Allison, Victor Peskin, Ruti Teitel, Targol Mesbah, Helen Lennon, Tom Reifer, Dean Mathiowetz und den Graduiertenstudenten der UC Riverside.
Bronwyn Leebaw (Mon,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: