Inkonsistente Klassifikation des Schieberverhaltens bei Schlaganfallpatienten: ein direkter Vergleich der Skala für kontraversives Schieben und der Burke Lateropulsion Skala

ZIEL: Vergleich der Klassifikation zweier klinischer Skalen zur Bewertung des Schieberverhaltens bei einer Kohorte von Schlaganfallpatienten. DESIGN: Beobachtende Fall-Kontroll-Studie. SETTING: Stationäre Schlaganfall-Rehabilitationsabteilung. PROBANDE: Eine Stichprobe von 23 Patienten mit Hemiparese aufgrund eines einseitigen Schlaganfalls (1,6 ± 0,7 Monate nach dem Schlaganfall). METHODEN: Unmittelbar vor und nach drei verschiedenen Interventionen wurden die Skala für kontraversives Schieben und die Burke Lateropulsion Skala in einem standardisierten Verfahren angewendet. ERGEBNISSE: Die Diagnose des Schieberverhaltens basierend auf der Skala für kontraversives Schieben und der Burke Lateropulsion Skala unterschied sich signifikant (χ2 = 54,260, p < 0,001), was zu inkonsistenten Klassifikationen in 31 von 138 Fällen führte. Veränderungen unmittelbar nach den Interventionen wurden häufiger von der Burke Lateropulsion Skala als von der Skala für kontraversives Schieben detektiert (χ2 = 19,148, p < 0,001). Alle Fälle mit inkonsistenten Klassifikationen zeigten kein Schieberverhalten auf der Skala für kontraversives Schieben, aber Schieberverhalten auf der Burke Lateropulsion Skala. 64,5 % (20 von 31) von ihnen erzielten nur bei den Stand- und Gehitems auf der Burke Lateropulsion Skala Punkte. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die Burke Lateropulsion Skala ist eine angemessene Alternative zur weit verbreiteten Skala für kontraversives Schieben, um Patienten mit Schieberverhalten (PB) nachzuverfolgen; sie könnte empfindlicher sein, um mildes Schieberverhalten im Stehen und Gehen zu erkennen.