Untersuchung der Wirksamkeit von Klimawandel-Frames angesichts eines Gegen-Frames zur Leugnung des Klimawandels

Frühere Forschungen zur Einflussnahme verschiedener Arten der Rahmung anthropogenen Klimawandels (ACC) berücksichtigen nicht die organisierte ACC-Leugnung in den US-Medien und der Populärkultur und könnten daher den Einfluss dieser Frames auf die allgemeine Öffentlichkeit überschätzen. Wir führten ein Experiment durch, um zu untersuchen, wie die Ansichten der Amerikaner zum ACC durch vier vielversprechende Rahmen zur Aufforderung zum Handeln beim ACC (wirtschaftliche Chancen, nationale Sicherheit, christliche Verantwortung und öffentliche Gesundheit) beeinflusst werden - wenn diese Rahmen zusammen mit einem Gegen-Frame zur Leugnung des ACC erscheinen. Dies ist der erste direkte Test dafür, wie die Exposition gegenüber einer Leugnungsmeldung des ACC die Ansichten der Amerikaner zum ACC beeinflusst. Insgesamt haben diese vier positiven Rahmen wenig bis gar keinen Einfluss auf den Glauben an ACC. Aber die Exposition gegenüber einem Gegen-Frame zur Leugnung des ACC verringert erheblich den Glauben der Befragten an die Realität des ACC, den Glauben an die Wahrhaftigkeit der Klimawissenschaft, das Bewusstsein für die Folgen des ACC und die Unterstützung für aggressive Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen unseres Landes in naher Zukunft. Darüber hinaus hat, wie es die Anti-Reflexivitätstheorie erwartet, die Exposition gegenüber dem Gegen-Frame zur Leugnung des ACC einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die ACC-Ansichten von Konservativen (im Vergleich zu denen von Moderaten und Liberalen) und aktiviert effektiv die zugrunde liegende Neigung der Konservativen zur Anti-Reflexivität.