Key points are not available for this paper at this time.
Zwei Studien untersuchten den Korrespondenzbias bei Einstellungsattributionen von Koreanern und Amerikanern. Studie I nutzte das klassische Einstellungsattributionsparadigma von Jones und Harris und stellte fest, dass sowohl koreanische als auch amerikanische Teilnehmer im No-Choice-Zustand den Korrespondenzbias zeigten. Diese fehlende Differenz könnte auf eine schwache Salienz der situationalen Einschränkungen zurückzuführen sein. Studie 2 wurde entworfen, um die situationalen Einschränkungen des No-Choice-Zustands auf zwei Arten salient zu machen: (a) indem die Teilnehmer gebeten wurden, einen Aufsatz zu einem Thema zu schreiben, unabhängig von ihrer echten Einstellung zu diesem Thema, oder (b) indem den Teilnehmern auch klar gemacht wurde, dass der Aufsatz der Zielperson fast eine Kopie der von dem Experimentator angegebenen Argumente war. Die Ergebnisse zeigten, dass (a) amerikanische Attributionen von den beiden Salienzmanipulationen nicht beeinflusst wurden, während der Korrespondenzbias der Koreaner mit zunehmender Salienz der Einschränkungen abnahm, und (b) Koreaner weniger anfällig für den Akteur-Beobachter-Bias waren.
Choi et al. (Tue,) untersuchten diese Frage.