Key points are not available for this paper at this time.
Investoren treffen oft irrationale Investitionsentscheidungen. Entscheidungen basieren häufig auf ihrem Urteil, das weit von rationalen Annahmen entfernt ist. Wenn Investoren riskanten Situationen gegenüberstehen, gibt es einige Objektivität, Emotionen, Risikotoleranz und andere psychologische Faktoren, die normalerweise ihren Entscheidungsprozess beeinflussen. Die zugrunde liegende Theorie dieser Forschung ist die Effiziente-Märkte-Hypothese und Verhaltensfinanzierung. Die Effiziente-Märkte-Hypothese erklärt, wie Informationen über ein Wertpapier oder eine Aktie verwendet werden, um den Preis eines Wertpapiers oder einer Aktie in der Zukunft vorherzusagen, sodass die sich daraus ergebende Rendite prognostiziert werden kann. Die Verhaltensfinanzierung untersucht, wie psychologische Phänomene das finanzielle Verhalten beeinflussen, bei dem es Verzerrungen gibt, die das Verhalten einer Person beeinflussen, wie Überconfidence, Herdenverhalten und Bedauernsvermeidung. Diese Studie verwendet eine Urteilsstichprobe, indem Daten durch Fragebögen gesammelt werden, die an 100 Befragte verteilt werden, die bereits investiert haben und sich in Jakarta befinden, mit Hilfe von SPSS 20. Die Messinstrumente in dieser Studie sind Validität, Reliabilität, Durchschnitt, Likert-Skala, Test klassischer Annahmen und multiple lineare Regressionsanalysen mit validen, reliablen Ergebnissen, das Regressionsmodell erfüllt die Annahmen, dass die Residuen normalverteilt sind, es keine Heteroskedastizität gibt und keine Multikollinearität vorliegt. Die Ergebnisse zeigten, dass Überconfidence einen positiven Effekt auf die Investmententscheidungen der Investoren hatte, während Herdenverhalten, Bedauernsvermeidung und Risikotoleranz keinen signifikanten Einfluss auf die Investmententscheidungen der Investoren hatten. Schlüsselwörter: Überconfidence, Herdenverhalten, Bedauernsvermeidung, Risikotoleranz, Investmententscheidung, Effiziente-Märkte-Hypothese
Salvatore et al. (Sun,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 4 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: