Key points are not available for this paper at this time.
Die Datenbank zur krebserzeugenden Potenz (CPDB) ist eine systematische und einheitliche Ressource, die die Ergebnisse von chronischen, langzeitlichen Tierkrebstests standardisiert, die seit den 1950er Jahren durchgeführt werden. Die Analysen enthalten ausreichende Informationen zu jedem Experiment, um Forschungen in vielen Bereichen der Karzinogenese zu ermöglichen. Sowohl qualitative als auch quantitative Informationen werden über positive und negative Experimente berichtet, die eine Reihe von Einschlusskriterien erfüllen. Ein Maß für die krebserzeugende Potenz, TD(50) (tägliche Dosisrate in mg/kg Körpergewicht/Tag, um Tumoren bei der Hälfte der Testtiere zu induzieren, die bei Null-Dosis tumorfrei geblieben wären), wird für jede Gewebe-Tumor-Kombination geschätzt, die berichtet wird. Dieser Artikel ist die neunte Veröffentlichung eines chronologischen Plots der CPDB; er präsentiert Ergebnisse zu 560 Experimenten von 188 Chemikalien an Mäusen, Ratten und Hamstern aus 185 Veröffentlichungen in der allgemeinen Literatur, die bis 1997 aktualisiert wurden, und aus 15 Berichten des National Toxicology Program in 1997-1998. Die Testsubstanzen decken eine breite Palette von Anwendungen und chemischen Klassen ab. Die CPDB-Website (http://potency.berkeley.edu/) bietet die kombinierte Datenbank aller veröffentlichten Plots in verschiedenen Formaten sowie Zusammenfassungstabellen nach Chemikalie und Zielorgan, ergänzende Materialien zu Dosierung und Überleben, einen detaillierten Leitfaden zur Verwendung der Plotformate sowie Dokumentationen von Methoden und Veröffentlichungen. Die gesamte CPDB, einschließlich der Ergebnisse dieses Artikels, präsentiert leicht zugängliche Ergebnisse von 6153 Experimenten zu 1485 Chemikalien aus 1426 Arbeiten und 429 NCI/NTP (National Cancer Institute/National Toxicology Program) Technischen Berichten. Ein tabulatorgetrenntes Format der vollständigen CPDB zum Einlesen der Daten in Tabellenkalkulations- oder Datenbankanwendungen ist auf der Website verfügbar.
Gold et al. (Wed,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: