Key points are not available for this paper at this time.
Dieses Papier betrachtet die Verwendung von Instrumentvariablen zur Schätzung des durchschnittlichen Behandlungseffekts für die Behandelten, des durchschnittlichen Behandlungseffekts für zufällig ausgewählte Personen und des lokalen durchschnittlichen Behandlungseffekts. Es wird untersucht, welche wirtschaftlichen Fragen diese Parameter ansprechen. Wenn die Reaktionen auf die Behandlung variieren, schlägt das Standardargument zur Rechtfertigung der Verwendung von Instrumentvariablen fehl, es sei denn, dass personenspezifische Reaktionen auf die Behandlung die Entscheidungen zur Teilnahme am zu bewertenden Programm nicht beeinflussen. Dies erfordert, dass individuelle Gewinne aus dem Programm, die nicht anhand der Variablen in den Ergebnishaushaltsgleichungen vorhergesagt werden können, die Entscheidung der betroffenen Personen zur Teilnahme am Programm nicht beeinflussen. Im wahrscheinlichsten Fall, in dem Individuen private Informationen über Gewinne aus dem Programm besitzen und darauf reagieren, die nicht vollständig durch die Variablen in der Ergebnishaushaltsgleichung vorhergesagt werden können, schätzen Methoden der Instrumentvariablen ökonomisch interessante Evaluierungsparameter nicht. Methoden der Instrumentvariablen sind äußerst empfindlich gegenüber Annahmen darüber, wie Menschen Informationen verarbeiten. Diese Argumente werden sowohl für kontinuierliche als auch für diskrete Behandlungsvariablen entwickelt und mehrere explizite ökonomische Modelle werden vorgestellt.
James J. Heckman (Mi.) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: