Genauigkeit und Wiederholbarkeit kommerzieller Geokodierung

Die Autoren schätzten die Genauigkeit und Wiederholbarkeit kommerzieller Geokodierung, um die Auswahl von Anbietern in der Studie zum sozioökonomischen Status im Lebensverlauf, sozialen Kontext und Herz-Kreislauf-Erkrankungen (2001-2002) zu leiten. Sie reichten 1.032 Teilnehmeradressen (97 % in Maryland, Minnesota, Mississippi oder North Carolina) zweimal innerhalb von 9 Monaten bei Anbieter A ein und maßen die Wiederholbarkeit als Übereinstimmung zwischen den Ebenen des Adressabgleichs, Diskrepanz (%) zwischen statistischen Tabulierungsgebieten sowie den mittleren Abstand (d, in Metern) und den Azimut (Theta;, in Grad) zwischen den zugewiesenen Koordinaten bei jeder Gelegenheit (H(o): Sigma(i)( = 1 -->) (n) Theta;(i) /n = 180 Grad). Sie reichten außerdem 75 Adressen von nahegelegenen Luftqualitätsmessstationen (77 % urban/suburban; 69 % Wohn-/Gewerbegebiet) bei den Anbietern A und B ein und maßen dann die Genauigkeit, indem sie die von den Anbietern und der US-Umweltschutzbehörde (EPA) zugewiesenen Geokodierungen mithilfe der oben genannten Maßnahmen verglichen. Die Wiederholbarkeit der von Anbieter A zugewiesenen Geokodierungen war hoch (Kappa = 0,90; Diskrepanz in den Zensusblockgruppen = 5 %; d < 1 m; Theta; = 177 Grad). Die Trefferquote für die Adressen der EPA-Messstationen war für Anbieter B höher als für Anbieter A (88 % vs. 76 %), jedoch war die Diskrepanz auf der Ebene der Zensusblockgruppen, Gebiete und Landkreise entsprechend 1,4-, 1,9- und 5,0-fach höher für Anbieter B. Darüber hinaus lagen die von Anbieter B zugewiesenen Koordinaten weiter von denen entfernt, die von der EPA zugewiesen wurden (d = 212 m gegenüber 149 m; Theta; = 131 Grad gegenüber 171 Grad). Diese Ergebnisse legen nahe, dass Trefferquoten, Wiederholbarkeit und Genauigkeit zur Leitung der Anbieterauswahl verwendet werden sollten.