Key points are not available for this paper at this time.
Wir identifizieren zwei Probleme, die die klare Bewertung der Open-Access-Publikationsleistung durch Akademiker, Bibliothekare und andere Interessengruppen behindern. Erstens sind die aktuellen Open-Access-Kategorien schwer zu verstehen und nachzuvollziehen. Zweitens gibt es keine leicht zugänglichen Werkzeuge, die es vielen Ländern und Institutionen ermöglichen, ihre Open-Access-Publikationsleistung zu sehen. Um das erste Problem anzugehen, haben wir die Open-Access-Kategorien mit beschreibenden Kategorienamen anstelle von undurchsichtigen Farbnamen neu gestaltet, die Kategorien in eine Hierarchie umorganisiert, um das top-down Verständnis zu erleichtern, und die auf Verleger- und Repository basierenden Open-Access-Kategorien präsentiert, ohne eine Kategorie der anderen vorzuziehen. Um das zweite Problem zu lösen, haben wir das COKI Open Access Dashboard entwickelt, ein Open-Source, öffentliches Dashboard zur Messung und Visualisierung der Open-Access-Leistung von 189 Ländern und über 7000 Institutionen. Wir untersuchen die Designentscheidungen, die den neu gestalteten Kategorien und dem Dashboard zugrunde liegen.
Diprose et al. (Mon,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: