Key points are not available for this paper at this time.
Die Rolle und die Vorteile hochinduktiver Forschungsdesigns in der qualitativen Gesundheitsforschung sind gut etabliert, und es gab eine starke Verbreitung der Grounded-Theory-Methode in diesem Bereich. Eng gefasste qualitative Forschungsdesigns, die von sozialer Theorie informiert sind, können jedoch nützlich sein, um Forscher für Konzepte und Prozesse zu sensibilisieren, die sie möglicherweise nicht unbedingt durch induktive Prozesse identifizieren. In diesem Artikel geben wir einen reflexiven Bericht über unsere Erfahrungen mit der Verwendung eines theoriegestützten konzeptionellen Rahmens, des Normalization Process Model, in einer qualitativen Bewertung der Inanspruchnahme eines kostenlosen, pilotierenden Sprachdolmetschdienstes durch Allgemeinärzte in der Republik Irland. Wir reflektieren über unsere Entscheidungen, ob wir das Modell verwenden oder nicht, und beschreiben unsere tatsächliche Nutzung des Modells zur Formulierung von Forschungsfragen, Sampling, Codierung und Datenanalyse. Wir schließen mit Überlegungen zum Mehrwert, den das Modell und das enge Design unserer Forschung gebracht haben.
MacFarlane et al. (Tue,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: