Key points are not available for this paper at this time.
Es besteht Interesse an der Genauigkeit und inter-Einheit Zuverlässigkeit von Positionsverfolgungssystemen zur Überwachung von Spielern. Die Forschung zu dieser Technologie, obwohl relativ neu, hat in den letzten Jahren exponentiell zugenommen, und es ist schwierig, eine professionelle Teamsportart zu finden, die nicht mindestens die Global Positioning System (GPS)-Technologie verwendet. Ziel dieser Studie ist es, die Genauigkeit sowohl von GPS-basierten als auch von Ultra Wide Band (UWB)-basierten Systemen auf einem Fußballfeld und deren inter- und intra-Einheit Zuverlässigkeit zu ermitteln. Ein sekundäres Ziel besteht darin, sie für praktische Anwendungen in der Sportwissenschaft zu vergleichen. Nach institutioneller ethischer Genehmigung und Einarbeitung führten 10 gesunde und gut trainierte ehemalige Fußballspieler (20 ± 1,6 Jahre, 1,76 ± 0,08 cm und 69,5 ± 9,8 kg) drei Kursprüfungen durch: (i) linearer Kurs, (ii) kreisförmiger Kurs und (iii) ein Zickzack-Kurs, alle unter Verwendung von UWB- und GPS-Technologien. Die durchschnittliche Geschwindigkeit und die zurückgelegte Strecke wurden mit Zeitmessgeräten und der realen Strecke als Referenz verglichen. Die UWB-Technologie zeigte eine bessere Genauigkeit (Bias: 0,57-5,85%), Test-Retest-Zuverlässigkeit (%TEM: 1,19) und inter-Einheit Zuverlässigkeit (Bias: 0,18) bei der Bestimmung der zurückgelegten Strecke als die GPS-Technologie (Bias: 0,69-6,05%; %TEM: 1,47; Bias: 0,25) insgesamt. Außerdem zeigte UWB bessere Ergebnisse (Bias: 0,09; ICC: 0,979; Bias: 0,01) für die Messung der mittleren Geschwindigkeit als GPS (Bias: 0,18; ICC: 0,951; Bias: 0,03).
Bastida-Castillo et al. (Wed,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: