Analyse von Betrug in Finanzberichten aus der Perspektive der Fraud Hexagon-Theorie

Ziel dieser Studie war es zu bestimmen, ob finanzielle Stabilität, Hinweisgebersystem, Prüfungsurteil, Wechsel der Direktoren, Ausbildung des CEO und duale Rolle des CEO einen Einfluss auf das Auftreten von betrügerischer Finanzberichterstattung haben. Die Methode verwendet ein Forschungsdesign, das kausal-komparativ ist. Die verwendete Stichprobenmethode war die gezielte Stichprobenauswahl mit einer Stichprobe von 62 Sekundärdaten in Form von jährlichen Finanzberichten und anderen finanziellen Daten. Die Ergebnisse der Forschung und des deskriptiven statistischen Tests unter Verwendung des Beneish M-Score zeigen, dass finanzielle Stabilität, Hinweisgebersystem, Prüfungsurteil, Wechsel der Direktoren, Ausbildung des CEO und duale Rolle des CEO simultan einen signifikanten Einfluss auf die Vorhersage von betrügerischer Finanzberichterstattung haben. Teilweise zeigen die Ergebnisse des Tests der unabhängigen Variablen, dass die Variablen Wechsel der Direktoren und Ausbildung des CEO einen signifikanten Einfluss auf die Vorhersage von betrügerischer Finanzberichterstattung haben, mit einem p-Wert von Sig 0.002 für den Wechsel der Direktoren und einem p-Wert von Sig 0.042 für die Ausbildung des CEO, mit einem Wahrscheinlichkeitswert von weniger als Sig. 0.05. Während andere Forschungsvariablen, nämlich finanzielle Stabilität, Hinweisgebersystem, Prüfungsurteil und duale Rolle des CEO, keinen Einfluss auf die Vorhersage von betrügerischer Finanzberichterstattung haben oder der Sig-Wert größer ist als 0.05.