Ohne Zustimmung: Prinzipien der gerechtfertigten Aneignung und pflichtbegründenden Befugnisse

Eine Kontroverse in der politischen Philosophie und angewandten Ethik betrifft die Gültigkeit von pflichtbegründenden Befugnissen, das heißt, das Recht, einer Person neue Pflichten gegenüber anderen ohne deren Zustimmung aufzuerlegen. Viele Philosophen haben jedes solche moralische Recht als unplausibel kritisiert, insbesondere das Recht, Privateigentum einseitig anzueignen. Einige, die pflichtbegründende Befugnisse seltsam, unbekannt oder unbegründet empfinden, haben argumentiert, dass Prinzipien der gerechtfertigten Aneignung verworfen werden sollten; andere haben gefordert, dass sie strengen Kriterien genügen müssen. Ich untersuche die vielen Wege, auf denen wir regelmäßig einander ohne vorherige Zustimmung Pflichten auferlegen. Ich zeige, dass dies nicht seltsam ist, und ich biete Kriterien an, die die vernünftigen von den besorgniserregenden Aspekten der pflichtbegründenden Befugnisse abgrenzen.