Parteienbildung und Konsolidierung des Parteiensystems in den neuen Demokratien Mitteleuropas

Politische Parteien und die Parteiensysteme der neuen Demokratien des postkommunistischen Mitteleuropas befinden sich im Prozess der Bildung durch eine Reihe von Wahlen und parlamentarischen Legislaturperioden. Die Sequenztheorie der Wahl-Parlament-Zyklen legt nahe, dass in neuen Demokratien die Bildung politischer Parteien und die Definition der Beziehungen zwischen den Parteien durch eine Reihe von Wahlen und die folgenden parlamentarischen Sitzungen voranschreiten. In den aktuellen Anfangsstadien der 'ersten Generation' von Parteien und ganzen politischen Systemen steht die Hauptfrage im Raum, wie es um die demokratische Konsolidierung steht. Bei politischen Parteien stellt sich die Frage nach der entstehenden Stabilität: Inwieweit haben politische Parteien eine kontinuierliche Existenz? Bei Parteiensystemen ist die Frage zweifach: Inwieweit konsolidiert sich das System von vielen kleinen Parteien zu weniger größeren, und wie stabil ist die Beziehung zwischen ihnen? Während die Parteienbildung in der Regel als wichtiger Bestandteil der Bildung und Stabilisierung demokratischer Systeme angesehen wird, haben einige Beobachter ein Phänomen der 'Überparteilichkeit' in mindestens einigen der postkommunistischen Demokratien vorgeschlagen. In diesem Aufsatz überprüfe ich die Bildung, Spaltungen und Rekombinationen unter verschiedenen Zusammenschlüssen, die im Wahlprozess aktiv sind. Ich betrachte auch die resultierende Form und Merkmale der Parteiensysteme in den neuen Demokratien Mitteleuropas. Während einige Verweise auf die Republiken der ehemaligen UdSSR gemacht werden, liegt der Hauptaugenmerk dieses Papiers auf Mitteleuropa, insbesondere auf den Visegrad 4: Polen, Tschechische Republik, Slowakei und Ungarn. Diese Fragen werden aus der Perspektive der Wahl-parlamentarischen Sequenz untersucht. Die vorläufigen Ergebnisse zeigen, dass in der ersten Hälfte des Jahrzehnts nach dem Kommunismus die Haupttendenz in der Parteienorganisation darin bestand, einen kleinen Kreis von Aktivisten zu entwickeln, die breite Themenansprachen machten, wodurch sie dem amerikanischen Modell der Parteien ähnlicher wurden, während die Muster im Parteiensystem eher denjenigen Westeuropas mit Mehrparteiensystem ähnelten.