Key points are not available for this paper at this time.
Diese Studie führte eine Reihe von Fortbildungsveranstaltungen durch, gefolgt von Interviews mit 394 Landwirten, die an einer ersten Haushaltsumfrage im Jahr 2018 teilgenommen hatten, die vier Landwirtkategorien umfasste: 1] diejenigen, die aktiv am Projekt Trees for Food Security (T4FS) der Phase 1 (2014) teilnehmen; 2] Landwirte, die Nachbarn derjenigen sind, die aktiv am T4FS-Projekt der Phase 1 teilnehmen; 3] Landwirte, die aktiv am T4FS-Projekt der Phase 2 (2017) teilnehmen; und 4] Landwirte, die weit entfernt leben und vom T4FS-Projekt nicht wissen. Die Studie stützte sich auf Wissen, das aus biophysikalischen Experimenten zur Bewässerung von Bäumen, zum Pflanzen und zur Bewirtschaftung von Schattenspender-Bäumen in kleinen Kaffee-Agroforstwirtschaftssystemen gewonnen wurde, um die Wahrnehmungen der Landwirte und deren Bereitschaft zur Übernahme der Praktiken, die aus der Studie resultieren, nach der Exposition gegenüber den Forschungsergebnissen zu bewerten. Die Hauptform der Fortbildung bestand in der Präsentation und dem Ansehen von Plakaten sowie einer übersetzten PowerPoint-Präsentation der Forschungsergebnisse über die Auswirkungen der Baummontage auf den Wasserverbrauch von Bäumen und Kaffeepflanzen sowie die Produktivität von Kaffee und Bohnen. Wir präsentieren die Schlüsselnachrichten, die die Teilnehmer aus den durchgeführten Fortbildungsaktivitäten erhalten haben, ihre bevorzugten Kombinationen von Kulturpflanzen und Bewirtschaftung, Wahrnehmungen der Forschungsergebnisse und die Bereitschaft, die vom Studium empfohlenen Praktiken zu übernehmen. Wir vertreten die Auffassung, dass Kleinbauern zögern, Innovationen anzunehmen, aufgrund einer zugrunde liegenden Kultur der finanziellen Erwartung, die zu einer Pseudo-Annahme führt, zur Unterausnutzung bestehender sozialer Netzwerke während der Forschung und Fortbildung, der Dauer der Exposition gegenüber einer Technologie und den Einschränkungen bei der Messung und Vorhersage von Annahme. Wir ordnen die vier Landwirtkategorien den Kriterien des Prozesses der landwirtschaftlichen Nutzung (PAUF) zu, was zu einem besseren Verständnis der Auswirkungen von Forschungs- und Entwicklungsprojekten sowie der Wege zur Annahme von Agroforstwirtschaftsbaum-Pflanzungen und -Management unter Kleinbauern führt. Dies würde die Einführung sozial und biophysikalisch angemessener Agroforstwirtschaftsinterventionen in die lokalen Gegebenheiten ermöglichen.
Buyinza et al. (Mon,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: