Eine systematische Übersichtsarbeit wurde durchgeführt, um die Quantität und Qualität der veröffentlichten klinischen Leitlinien zur Hypertonie in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen im Vergleich zu einkommensstarken Ländern zu vergleichen.
Systematische Übersichtsarbeit
Diese systematische Übersicht zielt darauf ab, Lücken zu identifizieren und Lösungen vorzuschlagen, um die Qualität, Kontextualisierung und den Einfluss von Hypertension-Leitlinien in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu verbessern.
Wir haben eine systematische Übersichtsarbeit durchgeführt, um die Quantität und Qualität der veröffentlichten klinischen Leitlinien zur Hypertonie in einzelnen LMIC im Vergleich zu HIC im letzten Jahrzehnt hinsichtlich ihrer Anzahl, der Qualität der Evidenz, der sozioökonomischen und ethisch-rechtlichen Kontextualisierung, der Umsetzbarkeit und der Verbreitung zur aktiven Einbindung und Stärkung aller relevanten Interessengruppen zu vergleichen. Insgesamt zielten wir darauf ab, die Lücken zu identifizieren und geeignete Lösungen vorzuschlagen, um die Qualität und den Einfluss der Leitlinien zur Hypertonie in LMIC zu verbessern.
Owolabi et al. (Tue,) führten eine systematische Übersicht in Hypertension durch. Klinische Praxisleitlinien zur Hypertonie in LMIC vs. Klinische Praxisleitlinien zur Hypertonie in HIC wurden hinsichtlich der Menge und Qualität der veröffentlichten klinischen Praxisleitlinien (Anzahl, Qualität der Evidenz, Kontextualisierung, Umsetzbarkeit und Verbreitung) bewertet. Eine systematische Übersicht wurde durchgeführt, um die Menge und Qualität der veröffentlichten klinischen Praxisleitlinien zur Hypertonie in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen im Vergleich zu hochentwickelten Ländern zu vergleichen.