ZUSAMMENFASSUNG In den fünfzig Jahren seit der Veröffentlichung wurde Köppens klimatologische Klassifikation von 1918 und ihre überarbeiteten Formen weit verbreitet genutzt. Ihre Popularität zeigt keinen Rückgang, doch aktuelle Ausführungen schenken Köppens eigenen Aussagen zu ihren Ursprüngen, Zielen und Methoden nicht genügend Beachtung. Die Klassifikation als ein vollständiges und geheimnisvolles Kompendium von Verfahrensregeln zu behandeln, bedeutet, den Großteil des Wertes zu verlieren, den ihre Anwendung bietet. Nutzer, die sie in Maßstäben anwenden, für die sie nicht ausgelegt war, können Köppen nicht fair des Versagens beschuldigen. Diejenigen, die eine enge Übereinstimmung zwischen natürlicher Vegetation und Köppens Grenzen (oder anderen, die so einfach definiert sind) erwarten, sind naiv. Diejenigen, die nicht-genetische Klassifikationen als weniger wissenschaftlich ablehnen, versuchen, Regeln durchzusetzen, die andere Wissenschaften nicht anerkennen.
Arthur A. Wilcock (Fr,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: