Key points are not available for this paper at this time.
Die Verwaltung übermäßiger geometrischer Variabilitätsrisiken in modularen Komponenten und Baugruppen stellt eine große Herausforderung in Bauprojekten dar, da eine Inkompatibilität zwischen den Prozessfähigkeiten und den gewünschten Toleranzniveaus besteht. Die aktuellen modularen Praktiken wenden in der Regel strenge Toleranzen, Ad-hoc-Strategien oder Trial-and-Error-Lösungen für das Management geometrischer Variabilität an. Die Folgen einer unsachgemäßen Bewertung und reaktiven Verwaltung solcher einzigartigen Risiken können zu umfangreichen Anpassungsarbeiten vor Ort, Kostenüberschreitungen, Terminverzögerungen und Qualitätsproblemen führen. Um diese anhaltende Herausforderung im modularen Bau (MC) anzugehen, präsentiert dieses Papier einen systematischen Risikomanagementrahmen für das proaktive Management einzigartiger Modularisierungsrisiken. Der entwickelte Rahmen umfasst die Identifizierung und Bewertung von toleranzbezogenen Problemen und einzigartigen Modularisierungsrisiken in quantitativer Form, die Identifizierung der optimalen geometrischen Variabilität (durch die Anwendung eines strengen oder lockeren Toleranzansatzes) unter Berücksichtigung der Abwägungen zwischen Offsite- und Onsite-Kosten, die Bewertung der Wirksamkeit von Minderungsstrategien basierend auf der Toleranztheorie und die Darstellung der Ergebnisse in zwei- und dreidimensionalen Grafiken zur Unterstützung der Entscheidungsfindung hinsichtlich der optimalen Auswahl einer Minderungsstrategie. Eine Fallstudie wird verwendet, um den vorgeschlagenen Rahmen zu demonstrieren, und die Ergebnisse zeigen, dass er effektiv verwendet werden kann, um Industriepraktiker dabei zu unterstützen, die Modularisierungsleistung zu verbessern und deren Vorteile zu maximieren.
Enshassi et al. (Freitag) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: