Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung: Indonesien wird abwechselnd als Erfolgsgeschichte der Demokratisierung gelobt und als Beispiel für eine Demokratie von niedriger Qualität verspottet. Dieser Artikel erklärt sowohl das überraschende Überleben der indonesischen Demokratie als auch ihre Mängel, indem er darauf eingeht, wie sie drei potenzielle Störer abwehrte: das Militär, den Islamismus und ethnische sowie regionale Unruhen. In jedem Fall wurden den demokratischen Störern Zugeständnisse gemacht und sie in das demokratische System integriert, anstatt sie auszuschließen, was auf eine aufnehmende Kapazität in der indonesischen Demokratie hinweist, die vom vorhergehenden autoritären Suharto-Regime geerbt wurde. Die Resilienz der indonesischen Demokratie und ihre Mängel stehen nicht im fundamentalen Widerspruch, sondern sind zwei Seiten derselben Medaille.
Edward Aspinall (Do,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: