Macht Kompetenz Bürger dazu, undemokratisches Verhalten zu tolerieren?

Sind Bürger bereit, Verstöße gegen demokratische Regeln und Normen durch kompetente politische Führer zu tolerieren? Ich untersuche diese Frage mit gut ausgestatteten Conjoint-Experimenten in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, der Tschechischen Republik, Mexiko und Südkorea. Die Ergebnisse bringen sowohl gute als auch schlechte Nachrichten für die Demokratie. Ich stelle fest, dass undemokratisches Verhalten von politischen Kandidaten die Wählerunterstützung verringert, während die Kompetenz der Kandidaten die Unterstützung erhöht. Entgegen den Erwartungen interagieren die Effekte von undemokratischem Verhalten und Kompetenz nicht. Das bedeutet, dass kompetente Kandidaten für Verstöße gegen demokratische Prinzipien bestraft werden, aber auch, dass die Unterstützung für undemokratische Kandidaten mit deren Kompetenz steigt. Diese Ergebnisse können helfen, die Erfolge und Misserfolge undemokratischer politischer Führer weltweit zu erklären: obwohl diese Führer Unterstützung gewinnen können, indem sie kompetent erscheinen, führt Kompetenz nicht dazu, dass Bürger undemokratisches Verhalten vollständig tolerieren.