Bewertung der wahrgenommenen Prävalenz von Forschungsbetrug unter Wissenschaftlern an forschungsintensiven Universitäten in den USA

Umfragebasierte Studien zum Forschungsbetrug zeichnen sich oft durch enge Operationalisierungen von Fehlverhalten und die Verwendung begrenzter Proben aus. Solche Faktoren können die Entwicklung von Strategien behindern, die darauf abzielen, die Häufigkeit von Fehlverhalten unter Forschern zu reduzieren. Diese Studie fragte Vollzeit-Wissenschaftler in den Natur-, Sozial- und angewandten Wissenschaften, wie häufig sechs Arten von Forschungsbetrug (d.h. Datenfälschung, Plagiat, Datenmanipulation, Autorenschaftsbetrug, Veröffentlichungsbetrug und Fördermittelbetrug) in ihrem Fachgebiet vorkommen. Diese Daten stammen von Post- und Online-Umfragen, die an eine stratifizierte Zufallsstichprobe von Tenure-Track- und tenured Fakultätsmitgliedern (N = 613) an den 100 besten Forschungsuniversitäten der Vereinigten Staaten durchgeführt wurden. Eine factoranalytische Modellierung zeigte, dass die Umfrageelemente auf den hypothetisierten latenten Konstrukten laden und bestätigte auch die Anwesenheit eines zweiten Faktors. Eine spezielle Art von Autorenschaftsbetrug - Geschenke-Autorenschaft - wurde insgesamt als die am weitesten verbreitete wahrgenommen. Der am wenigsten häufige Betrug war eine Form der Datenfälschung (d.h. das Erstellen von Daten aus einer Studie, die nie tatsächlich durchgeführt wurde). Die Ergebnisse waren weitgehend konsistent mit früheren Studien, die darauf hinwiesen, dass schwerwiegende Formen des Betrugs wie Datenfälschung relativ selten sind. Zukünftige umfragebasierte Studien sollten der multidimensionalen Natur von Forschungsbetrug besondere Aufmerksamkeit schenken.