Key points are not available for this paper at this time.
Der Journalismus ist allmählich ‚in sozialen Medien normalisiert worden‘, und die meisten Journalisten nutzen soziale Medienplattformen, um ihre Arbeiten zu veröffentlichen (Bruns, 2018). YouTube ist eine einflussreiche soziale Medienplattform, die weltweit über eine Milliarde Nutzer erreicht. Ihre große Reichweite zieht professionelle und amateurhafte Videoproduzenten an, die YouTube nutzen, um globale Öffentlichkeiten zu informieren, zu unterhalten und zu engagieren. Diese Studie konzentriert sich auf YouTube und untersucht den Platz des Journalismus innerhalb dieser Medienökologie. Diese Studie verwendet einen Mixed-Methods-Ansatz, um Formen des Publikumsengagements mit YouTube-Videos über antimikrobielle Resistenzen (AMR), oder so genannte „Superbugs“, die durch Übernutzung und Missbrauch von Antibiotika verursacht werden, zu untersuchen. Die Analyse konzentriert sich auf die meistgesehenen YouTube-Videos über AMR zwischen 2016 und 2018 und vergleicht die in Kommentaren zum Ausdruck gebrachten Engagement-Themen von journalistischen Videos mit populärwissenschaftlichen Videos. Die meistgesehenen Videos über AMR auf YouTube sind professionell produzierte, edukative populärwissenschaftliche Videos. Die qualitative Analyse von 3.049 Kommentaren identifiziert sieben Hauptformen des hochgradigen Engagements, darunter Ausdruck von Emotionen, Schuldzuweisungen und Aufrufe zum Handeln. Diese Studie zeigt, dass Journalismus auf YouTube eine wichtige Rolle spielt, indem er Diskussionen des Publikums über soziale und politische Rechenschaftspflicht anregt. Unsere Ergebnisse zeigen, dass journalistische Videos mit Vorschlägen für politische, wirtschaftliche und soziale/Lebensstil-Aktionen assoziiert waren, während populärwissenschaftliche Videos mit Medikamenten, wissenschaftlichen oder pseudowissenschaftlichen und medizinischen Praxisänderungen in Verbindung standen.
Djerf‐Pierre et al. (Do,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: