Key points are not available for this paper at this time.
KI hat die Kunstwelt erobert und zunehmend auch das Engagement der Menschen mit vielen Medienformen. Computergenerierte Kunst verkauft sich bei Auktionen für Millionen; Künstler verwenden routinemäßig Algorithmen, um ästhetische Materialien zu generieren. Um jedoch die Auswirkungen solcher Werke und unsere Beziehungen zu ihnen zu erfassen, müssen wir besser verstehen, welche Arten von Reaktionen wir auf KI/computergenerierte Bilder zeigen. Hier betrachten wir, ob und, falls ja, inwieweit Menschen berichten, Emotionen zu empfinden, wenn sie sich mit computergenerierter Kunst beschäftigen, oder sogar diesen Gefühlen Intentionalität zuschreiben. Dies sind aufkommende - und auch langfristige - Streitpunkte, mit kritischen Argumenten, dass dies nicht geschehen sollte, was potenzielle Unterscheidungen zwischen künstlichen und 'echten' menschlichen Produktionen markiert. Wir haben dies getestet, indem wir visuell ähnliche abstrakte, schwarz-weiße Kunstwerke verwendet haben, die von einem Computer (RNG) oder von menschlichen Künstlern geschaffen wurden, die absichtlich darauf abzielten, Emotionen zu vermitteln. In einem 2 × 2 Design sahen die Teilnehmer (N = 48) die Kunst, die von Primes über die Herkunft Mensch/Computer (wahr, 50 % der Fälle) eingeleitet wurden. Entgegen kritischen Vorschlägen berichteten die Teilnehmer fast immer von Emotionen und schrieben Intentionalität zu, unabhängig vom gegebenen Prime. Interessanterweise berichteten sie von stärkeren Emotionen, wenn das Werk tatsächlich von einem Menschen erstellt wurde. Wir diskutieren die Implikationen für unser Verständnis von Kunstengagements und zukünftige Entwicklungen bezüglich computergenerierter digitaler Interaktionen.
Demmer et al. (Fr,) haben diese Frage untersucht.