Key points are not available for this paper at this time.
Es gibt starke Beweise für die kurzfristigen Auswirkungen humanitärer Interventionen nach Katastrophen; jedoch ist relativ wenig darüber bekannt, welche Auswirkungen diese Unterstützung auf langfristige Wiederherstellungsergebnisse in Gemeinschaften hat. Diese Forschung untersuchte die langfristigen Wohnoutcomes nach der Unterstützung, die nach dem Merapi-Ausbruch von 2010 in Yogyakarta, Indonesien, bereitgestellt wurde. Wir befragten 316 Haushalte, die Wohnhilfe erhalten hatten und solche, die keine Wohnhilfe erhielten, nach schädlichen Lahar-Strömen in der Gemeinschaft Jogoyudan, um die Wohnqualität durch ein multidimensionales Maß zu bewerten. Es wurde eine Ordinary Least Squares (OLS)-Regression verwendet, um die Beziehung zwischen humanitärer Hilfe und Wohnqualitätsausgaben zu bewerten, wobei für die Demografie der Befragten und Haushalte sowie die Auswirkungen der Katastrophe kontrolliert wurde. Die Ergebnisse zeigen, dass die Wohnhilfe nach der Katastrophe positiv mit einer höheren langfristigen Wohnqualität korreliert war. Das Grundbesitzrecht stellte sich als der stärkste Prädiktor für die Wohnqualität heraus und erklärte fast ein Fünftel der Unterschiede in der Wohnqualität. Lebensunterhalt und Baufähigkeiten wurden ebenfalls als signifikante Prädiktoren für die langfristige Wohnqualität identifiziert. Unsere Ergebnisse zeigen den Wert von Wohnprogrammen nach Katastrophen bei der Erhöhung des Lebensstandards von sich erholenden Gemeinschaften und den institutionellen, wirtschaftlichen und Wissenssystemen, die den Wohnungsmarkt unterstützen.
Skwarko et al. (Sat.) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: