Key points are not available for this paper at this time.
EINFÜHRUNG: Weltweit sind jedes Jahr 1 Milliarde Kinder Gewalt ausgesetzt. Die Gewalt gegen Kinder Umfragen (VACS) sind national repräsentative Umfragen von Männern und Frauen im Alter von 13-24 Jahren, die darauf abzielen, die Belastung durch sexuelle, physische und emotionale Gewalt zu messen, die in der Kindheit, Jugend und jungen Erwachsenenalter erfahren wird. Es ist wichtig, den methodologischen Ansatz und das Design der VACS zu dokumentieren, um die nationalen Schätzungen besser zu verstehen, die in jedem Land produziert werden und zur Förderung von Gewaltpräventionsmaßnahmen verwendet werden. METHODEN: Diese Studie beschreibt die Zielpopulation der Umfragen, das Stichprobendesign, statistische Überlegungen, den Datenbeschaffungsprozess, prioritäre Gewaltindikatoren und die Datenverbreitung. RESULTATE: Vierundzwanzig nationale Haushaltsumfragen wurden in Ländern in Afrika, Asien, der Karibik, Mittel- und Südamerika sowie Osteuropa abgeschlossen oder sind in Planung. Die Stichprobengrößen reichen bei Frauen von 891 bis 7912 (72%-98% Rücklaufquote) und bei Männern von 803 bis 2717 (66%-98% Rücklaufquote). Zwei persönliche Interviews werden durchgeführt: ein Haushalts- und ein individueller Fragebogen. Ein standardisierter Satz von Kernprioritätsindikatoren wird für jedes Land generiert, der von der Prävalenz verschiedener Arten von Gewalt, Kontexten, Risikofaktoren und Schutzfaktoren sowie gesundheitlichen Folgen reicht. Die Ergebnisse werden über verschiedene Plattformen verbreitet, um die Reichweite und den Einfluss der Umfrageergebnisse zu erweitern. FAZIT: Daten, die durch die VACS gewonnen werden, können die Entwicklung und Umsetzung effektiver Präventionsstrategien informieren und die Gesundheitsdienste für alle verbessern, die Gewalt erfahren. VACS dient als standardisiertes Werkzeug, um Prävention durch hochwertige, umfassende Daten zu informieren und voranzutreiben.
Nguyen et al. (Sat,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: