Überprüfung der Methodik quantitativer Reviews mittels Metaanalyse in der Ökologie

Zusammenfassung Statistische Methoden zur Kombination unabhängiger Ergebnisse sind in der ökologischen Literatur gut veröffentlicht worden und beginnen, für die Überprüfung von Forschungsarbeiten verwendet zu werden. Sie stellen einen erheblichen Fortschritt in der wissenschaftlichen Strenge im Vergleich zu traditionellen narrativen oder ‚Stimmenzählung‘-Reviews dar. Allerdings sind andere methodische Entwicklungen für die Forschungssynthese noch nicht weit verbreitet. Diese Überprüfung fasst kurz einige der Techniken zusammen, die zur Durchführung rigoroser Überprüfungen und Synthesen von Ergebnissen in der medizinischen Wissenschaft verwendet werden, und untersucht Techniken, die von ökologischen Metaanalysen verwendet werden. Viele der Methoden, die zur Reduzierung von Verzerrungen und zur Verbesserung der Genauigkeit, Zuverlässigkeit und Nützlichkeit von Reviews in der medizinischen Wissenschaft verwendet werden, sind von Ökologen noch nicht weit verbreitet. Die Qualität ökologischer Reviews könnte durch die Übernahme einiger dieser Methoden verbessert werden, wie z.B. die Angabe der Methoden, die für die Literatursuche verwendet werden, die Erklärung der Arten von Studien, die im Review kombiniert werden, und die Stärke der Beweise, die sie liefern, die Präsentation der Ergebnisse als Punktabschätzung mit einem Konfidenzintervall, die Untersuchung von Verzerrungen bei der Auswahl von Studien mithilfe von Trichterdiagrammen, die klare Unterscheidung zwischen der Hauptanalyse und den Nebenanalysen sowie die vorsichtige Interpretation letzterer und die Durchführung von Sensitivitätsanalysen.