Preise, Anlagengröße und Produktqualität

Anhand ungewöhnlich reichhaltiger und repräsentativer Daten aus der kolumbianischen Fertigungszählung dokumentiert dieses Papier neue empirische Beziehungen zwischen Inputpreisen, Outputpreisen und Anlagengröße und schlägt ein Modell endogener Entscheidungen über die Qualität von Input und Output durch heterogene Unternehmen vor, um die beobachteten Muster zu erklären. Die wichtigsten empirischen Fakten sind, dass im Durchschnitt innerhalb eng definierter Sektoren (1) größere Anlagen höhere Preise für ihre Outputs verlangen und (2) größere Anlagen mehr für ihre Materialinputs bezahlen. Letzteres verallgemeinert die bekannte positive Korrelation zwischen Anlagengröße und Löhnen. Ähnliche Korrelationen bestehen zwischen Preisen und Exportstatus. Wir zeigen, dass die empirischen Muster mit einer sparsamen Erweiterung des Melitz (2003, „The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity“, Econometrica, 71, 1695–1725) Rahmens übereinstimmen, um die endogene Wahl von Input- und Outputqualität zu integrieren. Anhand eines Maßes für die Möglichkeit der Qualitätsdifferenzierung von Sutton (1998, Technology and Market Structure: Theory and History. Cambridge: MIT Press) zeigen wir, dass Unterschiede zwischen den Sektoren in den Beziehungen zwischen Preisen und Anlagengröße mit unserem Modell übereinstimmen. Vorliegende Beweise deuten darauf hin, dass Unterschiede in beobachtbaren Maßen der Marktmacht keine vollständige Erklärung für die empirischen Muster liefern. Wir interpretieren die Ergebnisse als unterstützend für die Hypothese, dass Qualitätsunterschiede sowohl bei Inputs als auch bei Outputs eine wichtige Rolle bei der Generierung der Preis-Anlagengrößen-Korrelationen spielen.