Key points are not available for this paper at this time.
Der wahlpolitische Aufstieg unorthodoxer Parteien (UOPs) bei den jüngsten Wahlen in Osteuropa wirft einige rätselhafte Fragen über die Wahlphonetik in neuen Demokratien auf. Warum führte der Machtwechsel der Mitte der 1990er Jahre nicht zu einer Konsolidierung des Parteiensystems, wie einige frühere Studien nahelegten, sondern machte einem viel chaotischeren Umfeld Platz, in dem etablierte Mainstream-Politikparteien erheblich an Boden gegenüber neuen politischen Formationen, die auf personalistischen und populistischen Appellen basieren, verloren? Warum geschah diese Wende in Osteuropa während eines Zeitraums wirtschaftlicher Erholung, bemerkenswerter Fortschritte in der Westintegration und einer breiten Akzeptanz der Wahl-Demokratie als das einzige Spiel in der Stadt? Dieser Artikel legt nahe, dass diese Wahlphonetik durch die Fokussierung auf die Interaktion zwischen Protestwahlen und Wahlfolgen erklärt werden kann. Während Protestwahlen, um unpopuläre Amtsinhaber zu bestrafen, seit dem Zusammenbruch des Kommunismus eine weitverbreitete, aber zu wenig erforschte Praxis waren, haben sich die Begünstigten dieser Proteststimmen in den letzten Wahlen verändert. Während in den ersten beiden Generationen der postkommunistischen Wahlen unzufriedene Wähler auf ungetestete Mainstream-Alternativen zurückgreifen konnten, hatten die Wähler bei den Wahlen der dritten Generation (definiert als Wahlen, die stattfanden, nachdem mindestens zwei verschiedene ideologische Lager in der postkommunistischen Periode regiert haben) weniger ungetestete Mainstream-Alternativen und entschieden sich daher in größerer Zahl für unorthodoxe Parteien. Diese Erklärung erhält starke empirische Unterstützung durch statistische Tests, die aggregierte Daten aus sechsundsiebzig Parlamentswahlen in vierzehn osteuropäischen Ländern von 1990 bis 2006 verwenden, Umfragebeweise aus zwölf postkommunistischen Wahlen von 1996 bis 2004 und ein Umfrageexperiment in Bulgarien im Jahr 2008.
Grigore Pop-Elecheș (Di,) untersuchte diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: